Кто же нужен Приднестровью?


ЕСТЬ МНЕНИЕ

За осенним окном становится все холоднее, а на политической арене ситуация, наоборот, накаляется. Кандидаты на пост президента вступают в активную борьбу, не жалея сил, средств и эмоций. Парламентарии продолжают работать над законопроектом о правительстве, который начнет действовать с 1 января 2012 года и принесет с собою новый механизм управления государством.

С  кем  мы добьемся перемен?

Согласно проекту возглавлять правительство будет премьер-министр, на плечи которого ляжет огромный груз ответственности за благополучие республики и ее жителей.

После приостановки слушаний в режиме второго чтения – было много спорных дискуссий по предлагаемым  поправкам – депутаты планируют вновь вернуться к обсуждению законопроекта о правительстве на ближайших заседаниях парламента.

Стоит отметить, что для внесения предложений документ представлен в открытом доступе в электронном варианте на сайтах Верховного Совета ПМР и министерства юстиции. Каждый может зайти на нужную страничку и изложить свое мнение и видение работы будущего коллегиального органа власти.

Наша газета неоднократно затрагивала тему будущего правительства в своих публикациях, эксперты и известные люди Приднестровья делились прогнозами и даже называли конкретные имена кандидатов на пост председателя правительства.

Свою точку зрения на этот счет высказал депутат Верховного Совета I созыва Вениамин Яковлевич Поташев.

Он считает, что «было бы идеально для нашей республики создать аналогичный российскому тандем президента и премьер-министра. Реализация этой идеи зависит от того, кто победит на выборах главы государства в декабре нынешнего года, поскольку по закону именно президент Приднестровья предлагает кандидатуру премьера. И, к счастью или сожалению, не всегда мнение первого лица страны совпадает с ожиданиями населения.

Если свой пост сохранит нынешний президент, который обладает авторитарным стилем руководства, то при нем подобрать кандидатуру, не попадающую под влияние и диктат главы государства,  будет очень сложно. Тандема в таком случае не получится: никто из ныне действующих приднестровских политиков не решится высказать твердое несогласие или открыто возразить мнению президента».

По мнению Поташева, «в Приднестровье можно было бы рассматривать  два варианта сценария с участием достойных кандидатур на пост премьера.  Первый (теоретический) видится так:  коммуникабельный, демократичный и грамотный Григорий Маракуца в качестве первого лица страны мог бы успешно сотрудничать с Игорем Смирновым, назначенным на пост председателя правительства. Вот это был бы настоящий, действенный тандем власти.

К сожалению, назначенные в свое время вице-президенты – А. Караман, С. Леонтьев, А. Королев – оказались неготовыми к преемственности  президентской власти, считает экс-депутат. Среди представителей действующей исполнительной власти выделить кандидатуру будущего главы правительства сложно, и совсем не потому, что нет высококвалифицированных специалистов-профессионалов.

Неплохо проявил бы себя в качестве премьера нынешний министр промышленности Петр Степанов. Вице-президент Торгово-промышленной палаты ПМР Юрий Ганин также мог бы достойно занимать эту должность. Но о слаженной работе тандема в таком случае говорить сложно, не зная, кто будет избран главой государства в декабре.

Сегодня, рассуждает старейший депутат Приднестровья, мы находимся в столь плачевном социально-экономическом положении из-за того, что личностные амбиции руководителей как ПМР, так и Молдовы сыграли негативную роль в судьбе приднестровского и молдавского народов. Оттого и утеряно доверие к управленцам, и в настоящий момент на политическом поле не видно достойных кандидатур для создания тандема власти. По Конституции ПМР президентом  страны может быть избран только гражданин Приднестровья. Законопроект «О правительстве ПМР» предполагает, что и премьером может быть назначен только гражданин нашей республики. Но в истории исполнительной власти ПМР уже были примеры, когда министерские посты занимали граждане других государств: министр МВД С. Петров (1997-1998 гг.) и министр юстиции В. Балала (2000-2005 гг.) были гражданами России (другой вопрос, как они рулили министерствами – от редакции).

При нынешней экономической ситуации в ПМР нам нужен компетентный профессионал, знающий положение дел, состояние и возможности Приднестровья, обладающий навыками гибкого управления и связями в России, который мог бы при поддержке правительства РФ постепенно «разруливать» все накопившиеся проблемы в нашей республике, не боясь отстаивать свое, отличное от президентского мнение. И такой человек, по мнению В.Поташева,  есть, он уже детально изучал Приднестровье и предлагал разработанный им документ по определению статуса Приднестровья. Это Дмитрий Козак, в настоящее время он является заместителем председателя Правительства России.

Он обладает всеми вышеперечисленными качествами, в ранге премьер-министра Приднестровья он будет ни от кого не зависим, что, бесспорно, пойдет на пользу республике и ее народу. Как, впрочем, и нынешняя, беспрецедентная по количеству черного пиара, беспардонная предвыборная президентская кампания – как бы это парадоксально не звучало. Все «гнойники» общества сейчас выходят наружу и становятся видны всем. И работа по «очистке крови» нашей республики ляжет на плечи будущего премьер-министра.

Уже сейчас, убежден наш собеседник, нужно готовить приднестровский электорат и руководство России к тому, что нам нужен внешний человек для того, чтобы навести порядок в стране.

Не случайно Сергей Нарышкин, руководитель администрации президента России,  заявил «о необходимости прихода во власть  новых политических сил в Приднестровье, которые смогут вывести из социального кризиса регион». Именно под эту главную задачу – возрождение Приднестровья – и создается будущее правительство во главе с премьером. Он и станет той самой   ключевой фигурой, определяющей все векторы антикризисной политики государства и умело контролирующей исполнение намеченных шагов при всесторонней поддержке и помощи Российской Федерации.

Подготовила Наталья Антонова

От редакции: К мнению нашего собеседника можно относиться по-разному. Наверняка, кандидатура опытного управленца Козака устроила бы многих в Приднестровье (правда, не знаем, устроила бы она будущего президента – не всякий начальник будет терпеть такого сильного подчиненного), возможно, он мог бы «навести у нас порядок», но вот согласится ли Козак переместиться с российского политического Олимпа на приднестровский? Впрочем, у них сейчас Кудрин свободный… Может, его попробовать зазвать?

, , , , ,

  1. #1 by Вася on 01.11.2011 - 10:17

    Действительно, по-разному…

    Зачем связи в России являются обязательным условием? Зачем так много внимания заигрыванию с первым лицом?
    Это позиция некреативного человека=приспособленца!

    Нужно разгрести авгиевы конюшни нашего экономического терроризма по отношению к ПМР.

    Ивестиций к нам не будет до тех пор, пока сохранится такая налоговая и таможенная политика. В ситуации непризнанности необходимо компенсировать риски инвестирования тепличным климатом.
    А нас что? Кургузые попытки выдачи временных льгот? Такие, что даже временно никто в нас не инвестирует.

    Необходимо жестко подойти к купленным и неосвоенным объектам. Не заигрывать, говоря об отсутствии надлежащих законов, а принять их в экстренном порядке. Принять и вернуть в госсобственность ряд бюджетообразующих объектов.
    Они уже давно разрушены в смысле восстановления призводства, но… Была бы воля Государства…
    В первую очередь это относится к аргопрому, переработке и производству упаковки. Контролю за севооборотом и содержанием земель.
    В этом для нас потенциал к выживанию и экономическому выздоровлению.
    Надежда на мелкого частника в этой сфере — экономическая маниловщина.

    Во вторую очередь — сфера машиностроения.
    У нас есть и хорошие и плохие примеры.
    Отстающих поставить на контроль! Нет результатов — ампутация!
    Жестко! Но и ситуация у нас не радостная.
    Нужен хирург.

    Начать, наконец, реально внедрять меры по снижению потребления газа и электричества. Есть хороший пример — Украина.
    А у нас нет целенаправленной потитики по уменьшению ни абсолютного, ни удельного расхода газа. Степанов этим де-факто серьезно не занимается.
    Где купленные более 5-ти лет назад детандеры? Где реальные целевые программы по снижению расхода газа и электричества.
    Пока что эта тема используется только как ширма для выкачки средств из бюджета (на освещение, на покупку импортных котельных, на водоснабжение…). Чего только стоят «Газ-Орт» и «МонтажАвтоматика»?

    Резюме:

    1. Нужен смелый волевой человек, который не побоится говорить правду во всеуслышанье и сможет ограничить налоговый произвол, направленный на получение сверхприбылей в импортной торговле.

    2. Срочно провести демонополизацию. Где нет достойного конкурента — противопоставить Государство. И не обязательно методом «не пущать». Можно создать параллельные структуры.
    Хоть и звучит это одиозно: «Гляньте на Белоруссию!»
    Мы ведь находимся в той же позе, только промышленность свою потеряли.

    3. Развитие экономики, улучшение энегетических показателей с целью снижения/прекращения дотаций от РФ стали бы лучшим способом наладить с РФ связи и отношения. Я уж не говорю возврате долга.

    4. Этот же фактор (см. п.3) поднял бы рейтинг региона и удобрил почву для его официального признания.

Обязательно надо войти в систему для комментирования.